全球前景根植于土壤科学

导  读

生物圈是我们脆弱而精致的家园，由于人类的干扰，在很大程度上正在突然而不可逆转地变化着，这些快速的变化，即使在我们短暂的寿命里，也清晰可见。在未来几十年人类面临的八个紧迫问题：对食物、水、营养和能源的需求；以及气候变化、生物多样性、"废物"再利用和全球公平的挑战。全球前景根植于土壤科学！

翻译水平有限，敬请指正！

出处：Janzen, H. H., Fixen,P.E., Franzluebbers, A. J., Hattey, J., Izaurralde, R. C., Ketterings, Q. M.,Lobb, D. A., Schlesinger, W. H. 2011. Soil Science Society of America Journal.75：1435-0661

编译：陈能场

转载自土壤家公号（2020年10月12日）

生物圈是我们脆弱而精致的家园，由于人类的干扰，在很大程度上正在突然而不可逆转地变化着。大多数或者说所有即将来临的压力都与土地有关，因此要找到希望的结果取决于对土壤的广泛而深入的了解。在这篇综述中，我们提出了未来几十年人类面临的八个紧迫问题：对食物、水、营养和能源的需求；以及气候变化、生物多样性、"废物"再利用和全球公平的挑战。然后，我们建议土壤学家可以采取一些措施来解决这些问题。包括：重新确定研究重点，拓宽视野，重新吸引新兴科学家以及更清楚地讲述过去的成功和未来前景。所提出的问题和答复不完整，尚未完全完善。他们引起的对话可能有助于将土壤科学带入更大的相关性，以在这个不断变化的星球上保护我们的脆弱家园。

陆地景观-我们这个星球上精致而脆弱的家园-正面临像人类历史上任何一次那样的动荡（Moore，2002； Millennium Ecosystem Assessment，2005）。这些快速的变化，即使在我们短暂的寿命里，也清晰可见，这主要是我们自己在做的事情-迅速增长的财富，也真正日益榨干星球上有限的资源。

要在即将到来的瓶颈资源中找到令人愉悦的出路（Wilson，2002），其挑战不管是规模上，还是重大上都是前所未有的。我们建议的起点是了解土壤。尽管新技术的应用可能会延缓一些压力，但持久的答案将会来自更谦卑的目标：学会在这块大地上过日子。土地建立在土壤上，与地上和地下的生命和过程交织在一起--最终支撑着我们。过往的消失了的人没有及时学会（Diamond，2005）。我们和他们一样，生态系统滋养了我们的肉体和精神，不时被綀绊但有时却选择遗忘。

本文中，我们探讨了未来几十年人类面临的一些紧迫问题，并思考我们研究这片土地时如何帮助解决这些挑战，我们的目的只是提出问题并提出一些初步的想法，以期促进促进土壤科学和附属社区的对话。

食品：如何在不损害土壤或环境的前提下提供更多的食物？

到2050年，全球人口可能超过90亿，比现在增加20亿（联合国，2008）。人均每日食物消费量现在约为12兆焦耳，可能达到13兆焦耳（约3100大卡）（译注 1MJ= 238.9kcal）（FAO，2006）。另外，随着发展中国家收入的增长，动物产品的需求也随之增加，对饲料的需求也随之增加。这些因素和其他因素导致一些人预测，到2050年全球粮食需求可能会增加50％以上（Glenn等，2008； Godfray等，2010）。

土壤科学家要问的一个基本问题是：我们应该从何处生产更多产品？在需求最大的发展中国家，潜在增长最大幅度的地方在哪里？这种增加将在哪里对土壤和其他资源施加最小的压力？

土壤科学家也想问：我们该如何增加产量？有时，最好的方法可能是加强现有的耕作系统--具有更好的基因型；更先进的施肥、耕作和种植方法；以及改善杂草和其他害虫的控制。在其他地方，加大现有系统力度可能会过度破坏土地，我们可能需要通过提出一些风险性的问题来从根本上重新排列系统。"有机"农业系统或基因改造作物的位置在哪里？我们如何利用反胃动物的先天优势，同时减少一些集约化喂养做法对环境的影响？我们应该在较小的地区（土地节约）进行更集约化地生产，还是扩大地区进行更环境友好的生产（Balmford等， 2005； Matson and Vitousek, 2006）？城市农场的前景如何（Drechsel和Dongus，2010）？

这不仅是增加粮食产量的问题，而且还应确保我们不影响其他人（特别是我们的后代）从土壤中获取食物和其他服务的能力。因此，土壤科学家可能超越仅仅测量目前生产粮食的方式如何影响土壤，探索提高粮食产量和保存其他生态系统功能的新方法。

淡水：我们如何管理土壤以更明智地使用正在缩小的水池？

我们的星球沐浴在水中。但是，在地球上所有的水（约14亿平方公里）中，只有约3％是"新鲜的"，大部分都被锁在极地的冰河大陆块、冰川或地下水库中，只留下一小部分可供人类和陆地生态系统使用（Schlesinger，1997； Oki和Kanae，2006； Jury和Vauz，2007）。

长期以来，人们都认为淡水在地球上是丰富的，因此随意浪费。但是现在，在21世纪，随着需求的增长，淡水变得越来越稀缺，余下的水池被排干或污染了。河流迅速枯竭，通常用于灌溉农作物，几乎没有大坝留给大坝（Nilsson等，2005）。随着气候变化和人口的持续增长，这些水资源短缺可能会进一步加剧（V鰎鰏mart等，2004；Rosegrant等，2009）。

那么，在未来的几十年中，我们如何管理水资源以满足人类和生态系统在变暖的星球上的需求呢？一种方法是更多地依靠垂直的水通量（"绿色"水-降水和蒸腾作用），而更少地依靠横向的水通量（ "蓝色"水-蓄水层，湖泊和水库）（Falkenmark和Rockstr?m，2006年）。我们能否通过管理土壤扰动，植物种群和养分库来进一步提高农场的用水效率（Hatfield等， 2001； Turner, 2004； Passioura and Angus, 2010）？提高对植物-土壤系统的理解能否使栽培品种的水分利用效率更高（Morison等，2008）？能否减少农业的污染效应，使更多的水保持新鲜？

消除普遍缺水的威胁已经是一项紧迫的全球目标（匿名，2008），气候变化可能会进一步加剧水资源短缺（Chapin等，2008； Schimel，2007）。地球上许多活跃循环的淡水在这里或那里渗入土壤，因此，土壤科学不仅需要了解这些流量，还需要寻找更有效地管理日益减少的储量的方法

养分：如何在输出越来越多的收成的同时，保持和增强土壤的肥力？

产量增加，土壤养分输出也增加。在美国， 例如，主要作物的收获每年可去除约7.8 Tg的氮（不包括固氮作物--苜蓿，大豆和花生的固定的氮），2.3 Tg 磷和6.7 Tg 钾，移除量每年增加约1％（International Plant Nutrition Institute，2010）。

如果要保持土壤的储量，就需要补充输出的养分。这样做的一种方法（随着产量需求的增加，我们将越来越依赖这种方法）是施用商业肥料。在美国和英国多达40％至60％的粮食产量基于肥料的使用，这个比例在热带地区更高（Stewart等，2005）。Erisman等（2008）估计，肥料氮占2008年食物的48％。全球人口。

我们不能再没有合成肥料了，但是合成肥料的供应取决于有限的能源和矿石储量（Jasinski，2008； Ober，2008； Cordell等，2009）。它们也是农民的主要投入成本，如果不明智地使用，它们会污染空气和水。仍然需要进一步努力以提高其效率（Dobermann，2007）。对于谷物作物，N，P和K的年吸收量通常<60％，尽管这样的估算可能不包括土壤中保留的养分（Snyder和Bruulsema，2007）。

另一个目标是更有效地回收生态系统中已有的养分，特别是粪便中的养分。在全球范围内，动物排泄的氮量比得上肥料中的氮量，但只有约40%至50%的排泄N被回收，回收的又仅有一半返还到耕地里。作物残渣中的营养素也可以更有效地利用，特别是能生物固氮的豆类残留物（Doran等人，2007）。

营养物质（如土壤，水和生物资源）是有限的，需要加以管理。对于所有来源（无论是输出还是循环利用），基本策略在概念上都很简单-确保营养供应紧密适应植物需求，从而提供充足的营养，同时最大程度地减少了泄漏。但是，由于大自然的变迁（例如，多变的天气和多变的土壤），我们还无法精确地将养分供应与作物需求同步。

水分的管理通常可以通过调整现有做法来加以改进：例如改进肥料的投放方式、时间和养分形态。一些低效率现象源于基本的生态脱节--例如，超大量的粪便营养物质的远离其源头。可能需要完全重新配置养分流的系统。最好的方法一贯都是通过长期跟踪养分，并贯穿其生命周期，从最初的进入到最终的命运。

能源：我们如何管理土地以适应不断增长的需求？

作为一种在寻求能源安全的同时减缓气候变化的方式，以植物为基础的生物燃料已经飙升。如今，主要的加工的生物燃料是乙醇，主要来自谷物玉米（Zea mays L.）或甘蔗（Saccharum officinarum L.）。例如，美国玉米产量的20％以上用于乙醇（Tollefson，2008）。生产谷物衍生的生物燃料效率相对较低，并且可能会因土地利用变化而增加二氧化碳排放量（Fargione等，2008；Searchinger等，2008）或种植作物时产生的N2O排放（Crutzen等，2008）。基于纤维素的乙醇能源效率更高，但技术尚未成熟。

为生物燃料提供原料的需求不断增长，这强调了认真评估生态权衡的重要性，如果更多的碳用于生物燃料，则剩给食物、燃料或土壤碳补充量将减少（Lal，2009）。还有许多其他问题。生物燃料作物或种植园如何影响水的使用（Tricker等，2009； Karp和Shield，2008）或生物多样性（Wilcove和Koh，2010）？能否减少种植这些作物的温室气体排放（Crutzen等，2008）？能源作物对盐度（Bartle等，2007）和其他土壤特性的长期影响是什么？生物能的副产品（例如生物炭）可以用于改善土壤质量和生产力吗（Gaunt和Lehmann，2008）？

廉价和相对清洁的能源储备的不断减少，这将通过增加能源价格和扩大用于能源使用的生物量的收获来影响全球生态系统。土壤科学家将需要保持警惕和远见卓识，以确保这些变化不会损害生态系统的长期健康，并确保环境的一个方面的收益（例如减缓气候变化）不会在其他地方引起损失（例如土壤质量或生物多样性损失）。

气候变化：它将如何影响我们土壤的生产力和复原力？

大气中温室气体的浓度正在迅速上升。二氧化碳的浓度曾经约为280μL L-1，现在超过380μL L-1（译注等同于ppm），并以每年近2μL L-1的速度增加，主要来自化石燃料燃烧，但也来自土地利用的变化（Canadell等，2007）。预计这种突然增加将对全球气候和生物地球化学产生长期影响，并在许多方面直接或间接地影响生态系统（Intergovernmental Panel on Climate Change， 2007）。例如：较高的CO2浓度影响光合速率；局部气候的变化影响植物、动物及其害虫的适应性；变暖加速有机物的腐烂；改变的降水模式导致干旱或洪水；天气强度的变化影响土壤侵蚀；海平面上升改变了沿海生态系统；北方土壤的解冻可能导致CH4大量释放；随着耕作制度的发展，耕地的转移可能对新耕种的土壤构成新的威胁。简而言之，预计的变化将给全世界的生态系统带来压力，有时会导致功能失调甚至对气候变化产生正面反馈（Ojima and Corell，2009）。

由于气候变化带来的许多威胁影响着土地，土壤科学家将需要站在气候变化研究的最前沿。首先，我们需要在更深入的了解的基础上更好地预测即将发生的变化将如何影响生态系统的功能。储存在土壤、湿地和冻原中的大量碳储量将会怎样（Davidson和Janssens，2006； Schuur等，2009）？或者，不断变化的气候将如何改变爱荷华州玉米的氮矿化、德国森林中的土壤有机质、亚马逊河口的土壤沉积物负荷以及塞伦格蒂的虫害爆发？

第二个目标是通过帮助设计管理土地上的系统，在农田和森林中碳封存，减少农田中CH4和N2O的排放以及提供生物能源原料以减轻气候变化的威胁，土壤科学家不仅应确保这些做法在短期内有效，但也不会危害长期生态系统性能。

第三，土壤科学家将需要帮助为变化做准备，许多即将发生的变化已经具有足够的惯性，以至于一些影响是不可避免的，也许为应对变化的最佳方式（有时甚至受益于变化）是增强生态系统的适应力，特别是那些由人类主宰的生态系统。这意味着要识别和保护最脆弱的系统，并构想可能在未来数十年内经受并蓬勃发展的新系统。

生物多样性：我们如何更好地理解和增强土壤内部和土壤上的生物群落，以创造更具复原力和和多果实的的生态系统？

地球上的生命错综复杂，营养和能量的流动交织在一起。经过漫长岁月，这些无数的生物群逐渐进化，一些物种正在流失，另一些则开始出现，然而，最近灭绝速度加快（Scholes and Biggs，2005），因此生物多样性保护已成为当务之急（Cabrera等，2008）。

土壤是容纳陆地生物群系的生态系统的基础，因此保护土壤通常是保护生物多样性的第一步（Lal，2007）。此外，土壤本身拥有惊人的丰富性和种类，其中许多生物仍然不明和未经研究（Giller，1996；Wolfe，2001；Barrios, 2007）。事实上，"土壤是生物多样性研究的最后一个前沿领域"（Fitter等，2005）。

为什么保护生物多样性如此重要呢？首先，陆地生物群驱动生态系统执行的许多重要功能，从提供食物到过滤水，到提供药品（Daily，1997； Hooper等，2005； Fischer等，2006）。土壤的微生物和动物群落虽然藏于地下，而且还不被了解，却悄悄地介导着无数的基本过程（Coleman等，2004； Wardle等，2004）。实际上，我们对它们的服务缺乏把握，这是保存这些服务的最佳理由。我们不知道它们在做什么，我们甚至无法确定它们消失后我们失去了什么。其次，保护生物多样性赋予生态系统复原力和稳定性（Brussaard等，2007； Naeem等，2009）。虽然生物体具有重叠的功能，但这种冗余在扰动和动荡期间提供稳定性和意外情况。

如果维持生物多样性势在必行，那么它将如何影响我们的研究？显然，首要目标是使用新方法（例如Zhang和Xu，2008）来测量土壤内部和土壤上的多样性。理想的情况是，从土壤团聚体到整个星球连续尺度地开展（Loreau等，2001； Brooks等，2006； Scholes等，2008），而且跨越时间从几天到几十年不等，更广泛的尺度也使我们能够探讨有关权衡的问题，例如，是否有理由采用集约化的耕地单一耕种（多样性稀少）在其他地方腾出未开垦的土地（多样性丰富）（Green等，2005）？

第二个目的是更清楚地理解多样性与生态系统性能和复原力之间的联系。有足够的知识假定生物多样性至关重要，但不足以解释赋予这些惠益的机制和复杂相互作用（Andrén和Balendreau，1999； Wardle等，2004）。

第三，我们需要更好地了解人类如何威胁（或增强）土壤内部和土壤上的生物多样性，哪种耕作方式可以促进多样性；哪些会破坏多样性；拟议的林业实践对长期土壤生物学有何影响？即将到来的全球变化将如何影响构成我们未来赖以生存的生态系统功能的无数生物群落（Araújo和Rahbek，2006）？

循环"废物"：我们如何更好地利用土壤作为生物地球化学反应器，减少污染并保持土壤生产力？

无论我们走到哪里，无论做什么，都会留下来自家庭和城市、家庭晚餐和家庭农场的废物。随着我们人口的增长和消费的增加，垃圾的数量增加，废物的合理利用成为更大的挑战。

从工业过程的线性角度来看，许多"废物"问题出现了：原料进入一端，而产品和废物则出现在另一端。这种线性顺序产生了两个问题：一端的原料资源枯竭；另一端的废物过多。因此，需要的是一个再生循环（Pearson，2007），其中"废物"成为输入，一个模仿自然的循环可以无休止地持续下去。

有几个例子可以说明这种机会。一个例子是寻找重复利用工业过程副产品的方法，例如食物和纤维工厂的排泄物，渔业和林业的残骸。第二个挑战是更明智地利用不断增长的库存动物粪便（Russelle等，2007）。第三点是学习如何也回收我们人类自己的生物废物，将其重新回到它们来自的土地。

土壤是腐化的场所，是任何再生系统的核心，土壤科学家将需要解决一些关键问题。各种土壤处理废物而不损害自身或进入土壤的水或空气的能力是什么？添加到土壤中的有机添加物中的毒素和生物危害性在土壤中的归宿如何（Alexander，1994）？我们能否设计系统，强调本地回收副产品，甚至在城市中，避免长途运输？在研究这些问题和其他问题时，土壤学家可能有助于重新设计我们的农业、林业、城市和工业系统，以更好地将"废物"转化为"资源"。

土壤不仅是循环利用的媒介，而且它们本身也从循环利用中受益。土壤中的分解可以改善土壤的物理结构，为土壤和植物提供养分，并培育一个能源和基质丰富的环境，以承载多样性的生物群落（ Barrios，2007； Abiven et al。，2009）。但是，从长远来看，废物的投入需要通过土壤的回收能力相平衡（Edmeades，2003）。

全球视角：我们如何才能发展出无缝的视角，仍然使我们能够优化本地的管理实践，无论在哪里？

我们的地球是一个紧密相连的实体，但是局部景观却造成了创伤：一块农民的田地，一片森林，一滴滴的溪流，地球的愈合也发生在本地。管理土地的最佳方式因地而异，由于物理，社会和生态等许多本地因素，几乎没有通用的"最佳管理实践"。

解决这个难题的方法是什么？--需要全球视野，同时根据当地特点调整实践。解决方案可能在于对从土壤团聚体到行星的各个空间尺度上做到无缝理解。通过仔细编织，这种跨尺度的连续体可以使洞察力和发现从本地到全球向上延伸，从地球到星际向下延伸。土壤科学家有独特的天赋来锻造这样一个连续体，因为他们研究的对象，土壤，本身就是一个不间断的皮肤，横跨所有陆地景观（如果我们定义"土壤"包括沉积物，那么实际上，它包裹了地球的整个表面）。

实际上，这种看待世界的新方式可以让生态系统的边界从一小撮泥土转移到整个地球。一个起点可能是维持和扩大不断发展的全球土壤、植被和研究成果数据库（Hartemink，2008），让从农民-村民到科学家所有潜在的用户都能访问这些数据库。要了解土壤的变化，我们还需要长期的站点网络（Robertson，2008； Richter et al。，2009） --在跨生物群落和土地利用的众多生态场所中反复采样，以监测数十年来土地及其住民的变化情况。尽管这种网络已经在建立之中，但仍然存在许多差距，特别是在发展中国家。

向前看

我们认为，减轻对人类社会的压力的方法是建立在对土壤更好的理解基础上的（图1）。那么声称最了解土壤的我们又该如何扩展和运用我们的专业知识呢？这里我们提供一些初步的想法抛砖引玉，旨在得到进一步富有成果的对话。

图1. 从现在到将来，土壤都以某种方式支持社会目标。这八个支柱大致与这里讨论的问题相对应。

重新聚焦并加倍努力对已发现问题的研究工作

第一个目标是加强我们对生物圈的了解，以建立和维护强大的生态系统为目的来探究其功能，这些生态系统具有足够的复原力，在即将来临的风暴中蓬勃发展。在某些地区，例如北方森林和极地地区，仍然相对不受人类的直接影响，这意味着要了解这些系统如何工作，以期尽量减少未来的压力。在其他环境中（例如，集约化管理的农田），这意味着寻找方法来减少危害和增强适应能力，同时满足有求于他们的不断增长的需求。

此类研究不应直接从当今的角度，而应从我们的后继者的角度直接进行。如果地球的系统在变化，并且我们的许多研究只有经过漫长的岁月后才能取得成果，我们最好设计实验来着眼于当这些成果出来时，我们的风景会如何发展，这将需要我们所有的远见卓识，以预见地球的现状并相应地指导我们的工作。

不止一个文明在未能培育土壤及其功能后崩溃（Hillel，1991）。土壤侵蚀很可能在2000多年前加速了希腊帝国的衰落，因为人们不了解土壤流失的不可逆性。同样，对土壤与水关系的了解有限，使底格里斯河和幼发拉底河谷的土地变得盐碱和贫瘠。近来，大平原土壤中的大量氮素被流失，甚至还没有测量到它们的本地种群。我们的任务是确保我们自己的社会不断发展，以及我们继任者的意愿，并不会因缺乏了解其基础--土壤而动摇。

拓宽我们的视野和范围

为了解决我们面临的全球问题，我们需要扩大我们的视野。首先，我们希望将眼光从土壤转向生态系统，涵盖所有生物及其自然环境以及与之相连的所有能量流和元素流（Tansley， 1935）。其次，我们需要将土地管理范围从精心管理的土地转向整个生物圈层--发端于农业部门--我们舒适的防护层，为其他科学学科和政策制定者提供专业知识，此外，壤科学家应把目光投向资金充足的地区以外，以包括特别研究不善的地区（Huntingford和Gash，2005）；例如，如果未来的环境压力将在发展中国家造成最大的压力（Millennium Ecosystem Assessment，2005），我们是否可以在那里运用更多的专业知识？最后，除了生物物理科学，我们应该把人文学科，包括经济学，社会学，哲学，政治学，甚至包括艺术涵盖进来。生物物理科学本身无法解决即将来临的压力；如果我们的行为最终是对行星健康的最关键的威胁和希望，那么在不研究和重塑我们的行为的情况下，我们可能无法在科学上取得很大进展（Lal，2007； Jasanoff， 2007）。

土壤科学面临的真正问题--与生产更多（粮食）这个问题一样紧迫--与减轻人类对环境的影响有关。这种努力将需要新的联盟，与不同学科的新协同增效，在这里是土壤科学家具有历史优势；我们研究的土壤已经跨越地理和时间将社会联系在一起。我们是否已经充分利用了这种综合优势？

我们的生态系统为我们提供了无数的服务（Daily，1997）。许多是有形的和不言而喻的：食物、燃料和纤维；为野生动植物（和人类）提供庇护所；生计和娱乐场所；但另一些服务则悄悄地在后台发生，尽管它们可能是看不见的，但这些服务与显而易见的服务一样重要。将来，我们能否通过将我们的工作与其他学科的工作联系起来来研究其他服务？

吸引新科学家

任何物种来说，要生存和繁荣，就必须自我补充。这话也适用于土壤科学家；现在，令我们困惑的是，数字更新的前景有时似乎有点黯淡。当今大多数土壤科学家都"成熟"（Collins，2008），在许多地方，土壤科学课程的学生入学率有所下降（Baveye等，2006； Hartemink，2006； Hopmans，2007）。本科生对土壤科学的兴奋之情可能是片茫然。

推进"复兴"的一种方法（Hartemink和McBratney，2008）可能是重新定义土壤科学家的身份和行为。土壤科学家曾经探索土壤，试图阐明其发生的种种过程，现在他们在更广泛的生物圈中的地位上研究土壤；曾经我们担心土壤质量的侵蚀，现在我们思考着更大的生态系统复原力问题；曾经我们主要聚集在我们中间，现在我们与不同论坛、学科和问题的其他人交往（Bouma，2009）。简而言之，我们曾经向下看和进入土壤，现在我们从土壤中向上和向外看，从它的基础思考生物圈。

吸引更多学生的另一种方法可能是以更大的热情阐明和表达我们的问题的宏伟。当我们列举我们面对的挑战时，我们也许会惊讶于它们的规模、紧迫性、他们引发的狂野的好奇心。对新兴科学家的最大诱惑可能是探索我们的自然世界的问题的机会，这些问题非常迷人，深切相关并对社会的未来至关重要。化学和微生物学的年轻学生可能惊讶地发现最诱人的研究课题，不是实验室的纯净整洁的试管和培养，而是凌乱、神秘的土壤。

更好地沟通

土壤科学有一个形象问题，部分原因可能是因为我们学科之外很少有人了解土壤的本质地位及其在社会的过去和未来中的融合方式；很少有人把当地杂货店里丰富的蔬菜与健康的土壤联系起来；很少有人会去思考他们选择吃的东西可能会影响到远处的土壤，更少人仍然认为，维护土壤不仅是粮食问题，也是更广泛的社会目标：安全、正义、和平（Lal，2008）。

我们能否与其他人更热情和更清晰地谈论土壤科学？我们可以从更加积极地庆祝我们过去取得的成就开始，我们已经在上面列举的许多问题中取得了实质性的进展，例如，在过去半个世纪中，全球土地生产力增加了一倍多（Alston等，2009），部分原因是通过对土壤的更好管理。尽管贫困和饥饿仍然存在，但如今有更多的人得到了更好的食物，从每天为食物而奔波中解脱出来，地球上的大多数人可以享受社会、情感、智力和经济追求，这是文明世界的标志。另一个例子：我们已经学会了在风蚀和水蚀土地的情况下保护土壤的方法；免耕耕作方法现在已在全世界的农场上得到有效使用（Hobbs等，2008），有多少人知道这些成就？

我们幸运得多，我们在地上挣扎，试图揭开它的奥秘，面对不祥的威胁寻找新的希望，不幸的是，我们的好运和激动的冲动，可能并不总是自发地从我们写的论文和我们在屏幕上闪现的文本中爆发出来。因此，我们的最高目标可能是让听众享受我们探索的乐趣。我们慢慢地挖掘出的秘密，以及我们对这片土地的重新认识如何为后代带来希望，我们最崇高的任务和最有意义的收获可能是找到表达我们的喜悦和惊奇的更好方法。

致谢

这篇评论是作为SSSA的土壤科学委员会（2008）中的新问题活动而构思和提交的。我们感谢Sheila Torgunrud在起草图1方面的创造力。

参考文献

Abiven, S.,  S. Menasseri, and C. Chenu. The effects oforganic inputs over time on soil aggregate stability: A literature analysis.Soil Biol. Biochem. 2009. 41:1–12.

M. Alexander.Biodegradation and bioremediation. Academic Press, San Diego.  Biodegradation and bioremediation. AcademicPress, San Diego. 1994.

Alston, J.M.,  J.M. Beddow, and P.G. Pardey. Agriculturalresearch, productivity, and food prices in the long run. Science. 2009.325:1209–1210. 

Andrén, O., and J.Balandreau. Biodiversity and soil functioning: From black box to can of worms?.Appl. Soil Ecol. 1999. 13:105–108.

Anonymous.A fresh approachto water. Nature 452:253. A fresh approach to water. Nature 452:253.2008

Araújo, M.B., and C.Rahbek. How does climate change affect biodiversity?. Science. 2006.313:1396–1397. 

Balmford, A.,  R.E. Green, and J.P.W. Scharlemann. Sparingland for nature: Exploring the potential impact of changes in agriculturalyield on the area needed for crop production. Global Change Biol. 2005.11:1594–1605.

E. Barrios. Soil biota,ecosystem services and land productivity. Ecolog.Econ. 2007. 64:269–285. [ViewArticle]

Bartle, J.,  G. Olsen, D. Cooper, and T. Hobbs. Scale of biomass production from new woodycrops for salinity control in dryland agriculture in Australia. Int. J. GlobalEnergy Issues. 2007. 27:115–137.

Baveye, P.,  A.R. Jacobson,  S.E. Allaire, J.P. Tandarich, and R.B. Bryant. Whither goes soil science in the UnitedStates and Canada?. Soil Sci. 2006. 171:501–518. 

J. Bouma. Soils are backon the global agenda: Now what?. Geoderma. 2009. 150:224–225. 

Brooks, T.M.,  R.A. Mittermeier,  G.A.B. da Fonseca,  J. Gerlach, M. Hoffmann,  J.F. Lamoreux,  C.G. Mittermeier,  J.D. Pilgrim, and A.S.L. Rodrigues. Globalbiodiversity conservation priorities. Science. 2006. 313:58–61. 

Brussaard, L.,  P.C. de Ruiter, and G.G. Brown. Soilbiodiversity for agricultural sustainability. Agric. Ecosyst. Environ. 2007.121:233–244. 

Cabrera, D.,  J.T. Mandel, J.P. Andras, and M.L. Nydam. What is the crisis? Defining andprioritizing the world's most pressing problems. Front. Ecol. Environ. 2008.6:469–475. 

Canadell, J.G.,  C. Le Quéré, M.R. Raupach,  C.B. Field,  E.T. Buitenhuis,  P. Ciais, T.J. Conway,  N.P. Gillett,  R.A. Houghton, and G. Marland.  Contributions to accelerating atmospheric CO2growth from economic activity, carbon intensity, and efficiency of naturalsinks.  Proc. Natl. Acad. Sci. 2007.104:18866–18870.

Chapin, F.S.,  J.T. Randerson,  A.D. McGuire, J.A. Foley, and C.B. Field. Changing feedbacks in the climate–biospheresystem. Front. Ecol. Environ. 2008. 6:313–320. 

Coleman, D.C.,  D.A. Crossley,  Jr. , and P.F. Hendrix. Fundamentals of soilecology. 2nd ed. Elsevier, Amsterdam. Fundamentals of soil ecology. 2nd ed. Elsevier, Amsterdam. 2004.

M.E. Collins. Where haveall the soils students gone?. J. Nat. Resour. Life Sci. Educ. 2008. 37:117–124.

Cordell, D.,  J.-O. Drangert, and S. White. The story ofphosphorus: Global food security and food for thought. Global Environ. Change.2009. 19:292–305. 

Crutzen, P.J.,  A.R. Mosier, K.A. Smith, and W. Winiwarter. N2O release from agro-biofuel production negates global warmingreduction by replacing fossil fuels. Atmos. Chem. Phys. 2008. 8:389–395.

Daily, G.C., and (ed.) .Nature's service: Societal dependence on natural ecosystems. Island Press,Washington, DC.  Nature's service:Societal dependence on natural ecosystems. Island Press, Washington, DC. 1997.

Davidson, E.A., and I.A.Janssens. Temperature sensitivity of soil carbon decomposition and feedbacks toclimate change. Nature. 2006. 440:165–173. 

J. Diamond. Collapse: Howsocieties choose to fail or succeed. Viking Penguin, New York.  Collapse: How societies choose to fail orsucceed. Viking Penguin, New York. 2005.

A. Dobermann. Nutrient use efficiency: Measurement and management. Proc. IFA Worksh. on Fertilizer BestManagement Practices, Brussels, Belgium. 7–9 Mar. 2007. Int. Fert. Ind. Assoc.,Paris.

Doran, J.W.,  F. Kirschenmann, and F. Magdoff. Editorial:Balancing food, environmental and resource needs. Renewable Agric. Food Syst.2007. 22:77–79.

Drechsel, P., and S.Dongus. Dynamics and sustainability of urban agriculture: Examples fromsub-Saharan Africa. Sustain. Sci. 2010. 5:69–78.

D.C. Edmeades. The long-termeffects of manures and fertilisers on soil productivity and quality: A review.Nutr. Cycling Agroecosyst. 2003. 66:165–180. [View Article]

Erisman, J.W.,  M.A. Sutton, J. Galloway,  Z. Klimont, and W.Winiwarter. How a century of ammonia synthesis changed the world. Nat. Geosci.2008. 1:636–639. 

Falkenmark, M., and J.Rockstr?m. The new blue and green water paradigm: Breaking new ground for waterresources planning and management. J. Water Resour. Plann. Manage. 2006.132:129–132.

FAO.World agriculture:Towards 2030/2050. Global Perspectives Studies Unit, Interim Rep. FAO, Rome.World agriculture: Towards 2030/2050. Global Perspectives Studies Unit, InterimRep. FAO, Rome.2006

Fargione, J.,  J. Hill, D. Tilman,  S. Polasky, and P.Hawthorne. Land clearing and the biofuel carbon debt. Science. 2008.319:1235–1238. 

Fischer, J.,  D.B. Lindenmayer, and A.D. Manning.Biodiversity, ecosystem function, and resilience: Ten guiding principles forcommodity production landscapes. Front. Ecol. Environ. 2006. 4:80–86.

Fitter, A.H.,  C.A. Gilligan,  K. Hollingworth,  A. Kleczkowski,  R.M. Twyman, and J.W. Pitchford. Biodiversityand ecosystem function in soil. Funct. Ecol. 2005. 19:369–377. 

Gaunt, J.L., and J.Lehmann. Energy balance and emissions associated with biochar sequestration andpyrolysis bioenergy production. Environ. Sci. Technol. 2008. 42:4152–4158. 

P.S. Giller. The diversityof soil communities, the ‘poor man’s tropical rainforest.' Biodivers. Conserv.1996. 5:135–168.

Glenn, J.C.,  T.J. Gordon, and E. Florescu. 2008 State ofthe future. The Millennium Project, World Federation of UN Assoc., Washington,DC.  2008 State of the future. The MillenniumProject, World Federation of UN Assoc., Washington, DC. 2008.

Godfray, H.C.J.,  J.R. Beddington,  I.R. Crute, L. Haddad,  D. Lawrence,  J.F. Muir, J. Pretty,  S. Robinson,  S.M. Thomas, and C. Toulmin. Food security:The challenge of feeding 9 billion people. Science. 2010. 327:812–818. 

Green, R.E.,  S.J. Cornell, J.P.W. Scharlemann, and A. Balmford. Farming and the fate of wildnature. Science. 2005. 307:550–555. 

Hartemink, A.E., and (ed.). The future of soil science. Int. Union of Soil Sci., Wageningen, theNetherlands.  The future of soil science.Int. Union of Soil Sci., Wageningen, the Netherlands. 2006.

A.E. Hartemink. Soils areback on the global agenda. Soil Use Manage. 2008. 24:327–330.

Hartemink, A.E., and A.McBratney. A soil science renaissance. Geoderma. 2008. 148:123–129.

Hatfield, J.L.,  T.J. Sauer, and J.H. Prueger. Managing soilsto achieve greater water use efficiency: A review. Agron. J. 2001.93:271–280. 

D. Hillel. Out of theEarth: Civilization and the life of the soil. Univ. of California Press,Berkeley.  Out of the Earth: Civilizationand the life of the soil. Univ. of California Press, Berkeley. 1991.

Hobbs, P.R.,  K. Sayre, and R. Gupta. The role ofconservation agriculture in sustainable agriculture. Philos. Trans. R. Soc. B.2008. 363:543–555.

Hooper, D.U.,  F.S. Chapin, J.J. Ewel,  A. Hector,  P. Inchausti, S. Lavorel, and et al. Effects of biodiversity on ecosystem functioning:A consensus of current knowledge. Ecol. Monogr. 2005. 75:3–35. 

J.W. Hopmans. A plea toreform soil science education. Soil Sci. Soc. Am. J. 2007. 71:639–640. 

Huntingford, C., and J.Gash. Climate equity for all. Science 309:1789. Climate equity for all. Science 309:1789. 2005.

Intergovernmental Panel onClimate Change.Climate change 2007: The physical science basis. Summary forpolicy makers. Available at (verified 18 Oct. 2010). IPCC Secretariat, Geneva.Climate change 2007: The physical science basis. Summary for policy makers.Available at www.pnud.cl/recientes/IPCC-Report.pdf (verified 18 Oct. 2010).IPCC Secretariat, Geneva.2007

International PlantNutrition Institute.A preliminary nutrient use geographic information system(NuGIS) for the U.S. IPNI Publ. 30-3270. IPNI, Norcross, GA. A preliminarynutrient use geographic information system (NuGIS) for the U.S. IPNI Publ.30-3270. IPNI, Norcross, GA.2010

S. Jasanoff. Technologiesof humility. Nature 450:33.  Technologiesof humility. Nature 450:33. 2007.

S.M. Jasinski. Phosphaterock. p. 124-125. Mineral commodity summaries, January 2008. Available atminerals.er.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/phosphate_rock/mcs-2008-phosp.pdf(verified 18 Oct. 2010). USGS, Reston, VA. Phosphate rock. p. 124-125. In Mineral commodity summaries, January 2008. Available at minerals.er.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/phosphate_rock/mcs-2008-phosp.pdf(verified 18 Oct. 2010). USGS, Reston, VA. 2008.

Jury, W.A., and H.J. Vaux.The emerging global water crisis: managing scarcity and conflict between waterusers. Adv. Agron. 2007. 95:1–76.

Karp, A., and I. Shield.Bioenergy from plants and the sustainable yield challenge. New Phytol. 2008.179:15–32. 

R. Lal. Soil science andthe carbon civilization. Soil Sci. Soc. Am. J. 2007. 71:1425–1437. 

R. Lal. Food insecurity'sdirty secret. Science. 2008. 322:673–674. 

R. Lal. Soil qualityimpacts of residue removal for bioethanol production. Soil Tillage Res. 2009.102:233–241. 

Loreau, M.,  S. Naeem, P. Inchausti,  J. Bengtsson,  J.P. Grime, A. Hector,  D.U. Hooper,  M.A. Huston, D. Raffaelli,  B. Schmid,  D. Tilman, and D.A. Wardle. Biodiversity andecosystem functioning: Current knowledge and future challenges. Science. 2001.294:804–808. 

Matson, P.A., and P.M.Vitousek. Agricultural intensification: Will land spared from farming be landspared for nature?. Conserv. Biol. 2006. 20:709–710.

Millennium EcosystemAssessment.Ecosystems and human well-being: Synthesis. Island Press,Washington, DC. Ecosystems and human well-being: Synthesis. Island Press,Washington, DC.2005

B. Moore. Challenges of achanging earth. p. 7–17. W. Steffan et al. (ed.) Challenges of a changingEarth. Springer-Verlag, Berlin. Challenges of a changing earth. p. 7–17. In W. Steffan et al. (ed.)Challenges of a changing Earth. Springer-Verlag, Berlin. 2002.

Morison, J.I.L.,  N.R. Baker, P.M Mullineaux, and W.J. Davies. Improving water use in crop production.Philos. Trans. R. Soc. B. 2008. 363:639–658.

Naeem, S.,  D.E. Bunker, A. Hector,  M. Loreau, and C.Perrings. Can we predict the effects of global change on biodiversity loss andecosystem functioning? p. 290–298. S. Naeem et al. (ed.) Biodiversity,ecosystem functioning, and human wellbeing: An ecological and economicperspective. Oxford Univ. Press, Oxford, UK. 

Nilsson, C.,  C.A. Reidy, M. Dynesius, and C. Revenga. Fragmentation and flow regulation of theworld's large river systems. Science. 2005. 308:405–408.

J.S. Ober. Potash. p.128–129. Mineral commodity summaries, January 2008. Available atminerals.er.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/potash/mcs-2008-potas.pdf(verified 18 Oct. 2010). USGS, Reston, VA. Potash. p. 128–129. In Mineral commodity summaries, January 2008.Available at minerals.er.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/potash/mcs-2008-potas.pdf(verified 18 Oct. 2010). USGS, Reston, VA. 2008.

Oenema, O., and S.Tamminga. Nitrogen in global animal production and management options forimproving nitrogen use efficiency. Sci. China, Ser. C. 2005. 48:871–887.

Ojima, D.S., and R.W.Corell. Managing grassland ecosystems under global environmental change:Developing strategies to meet challenges and opportunities of global change. p.146–155. A.J. Franzluebbers (ed.) Farming with grass: Achieving sustainablemixed agricultural landscapes. Soil and Water Conserv. Soc., Ankeny, IA. 

Oki, T., and S. Kanae.Global hydrological cycles and world water resources. Science. 2006.313:1068–1072. 

Passioura, J.B., and J.F.Angus. Improving productivity of crops in water-limited environments. Adv.Agron. 2010. 106:37–75.

C.J. Pearson.Regenerative, semiclosed systems: A priority for twenty-first-centuryagriculture. BioScience. 2007. 57:409–418. 

Richter, D.,  M. Hofmockel, M. Callaham,  D. Powlson, and P.Smith. Long-term soil experiments: For the advanced study of global soilchange. Available at ltse.env.duke.edu/ (verified 18 Oct. 2010). Ctr. on GlobalChange, Duke Univ., Durham, NC. Long-term soil experiments: For the advanced study of global soilchange. Available at ltse.env.duke.edu/ (verified 18 Oct. 2010). Ctr. on GlobalChange, Duke Univ., Durham, NC. 2009.

Robertson, G., and P .Long-term ecological research: Re-inventing network science. Front. Ecol. Env.6:281.  Long-term ecological research:Re-inventing network science. Front. Ecol. Env. 6:281. 2008.

Rosegrant, M.W.,  C. Ringler, and T. Zhu. Water foragriculture: Maintaining food security under growing scarcity. Annu. Rev.Environ. Resour. 2009. 34:205–222. 

Russelle, M.P.,  M.H. Entz, and A.J. Franzluebbers.Reconsidering integrated crop–livestock systems in North America. Agron. J.2007. 99:325–334. 

D. Schimel. Carbon cycleconundrums. Proc. Natl. Acad. Sci. 2007. 104:18353–18354.

W.H. Schlesinger.Biogeochemistry: An analysis of global change. 2nd ed. Academic Press, SanDiego.  Biogeochemistry: An analysis ofglobal change. 2nd ed. Academic Press, San Diego. 1997.

Scholes, R.J., and R.Biggs. A biodiversity intactness index. Nature. 2005. 434:45–49.

Scholes, R.J.,  G.M. Mace, W. Turner,  G.N. Geller,  N. Jürgens, A. Larigauderie,  D.Muchoney,  B.A. Walther, and H.A. Mooney.Toward a global biodiversity observing system. Science. 2008. 321:1044–1045.

Schuur, E.A.G.,  J.G. Vogel, K.G. Crummer,  H. Lee,  J.O. Sickman, and T.E. Osterkamp. The effectof permafrost thaw on old carbon release and net carbon exchange from tundra.Nature. 2009. 459:556–559.

Searchinger, T.,  R. Heimlich, R.A. Houghton,  F. Dong,  A. Elobeid, J. Fabiosa,  S. Tokgoz,  D. Hayes, and T.-H. Yu. Use of U.S. croplandsfor biofuels increases greenhouse gases through emissions from land-use change.Science. 2008. 319:1238–1240.

Snyder, C.S., and T.W.Bruulsema. Nutrient use efficiency and effectiveness in North America: Indices ofagronomic and environmental benefit. Int. Plant Nutrition Inst., Norcross,GA.  Nutrient use efficiency andeffectiveness in North America: Indices of agronomic and environmental benefit.Int. Plant Nutrition Inst., Norcross, GA. 2007.

Stewart, W.M.,  D.W. Dibb, A.E. Johnston, and T.J. Smyth. The contribution of commercial fertilizernutrients to food production. Agron. J. 2005. 97:1–6.

A.G. Tansley. The use andabuse of vegetational concepts and terms. Ecology. 1935. 16:284–307.

J. Tollefson. Not yourfather's biofuels. Nature. 2008. 451:880–883.

Tricker, P.J.,  M. Pecchiari, S.M. Bunn,  F.P. Vaccari,  A. Peressotti,  F. Miglietta, and G. Taylor.  Water use of a bioenergy plantation increasesin a future high CO2 world.  BiomassBioenergy. 2009. 33:200–208.

N.C. Turner. Agronomicoptions for improving rainfall-use efficiency of crops in dryland farmingsystems. J. Exp. Bot. 2004. 55:2413–2425.

United Nations.Worldpopulation prospects: The 2006 revision. United Nations, New York. Worldpopulation prospects: The 2006 revision. United Nations, New York.2008

V?r?smarty, C.,  D.P. Lettenmaier,  C. Leveque, M. Meybeck,  C. Pahl-Wostl,  J. Alcamo, and et al. Humans transforming theglobal water system. EOS, Trans. Am. Geophys. Union. 2004. 85:509–520.

Wardle, D.A.,  R.D. Bardgett,  J.N. Klironomos,  H. Set?l?, W.H. van der Putten, and D.H. Wall. Ecological linkages betweenaboveground and belowground biota. Science. 2004. 304:1629–1633. 

Wilcove, D.S., and L.P.Koh. Addressing the threats to biodiversity from oil-palm agriculture.Biodivers. Conserv. 2010. 19:999–1007. 

E.O. Wilson. The future oflife. Vintage Books, New York.  Thefuture of life. Vintage Books, New York. 2002.

D. Wolfe. Tales from theunderground. Perseus Publ., Cambridge, MA. Tales from the underground. Perseus Publ., Cambridge, MA. 2001.

Zhang, L., and Z. Xu.Assessing bacterial diversity in soil: A brief review. J. Soils Sediments.2008. 8:379–388. 

“土壤家”近期文章推荐

“环境与健康观察”近期文章推荐

“土壤观察”近期文章推荐

荐   书

 识别二维码购买本书

  更多好书，长按识别二维码，或点击阅读原文了解

由于微信修改了推送规则，请大家将土壤观察加为星标，或每次看完后点击页面下端的“在看”，这样可以第一时间收到土壤观察推文！联系我们，加入土壤观察读者交流群请加13719364476微信号（或发邮件至[e-mail]）